FILA與GFLA間商標侵權(quán)案審結(jié) FILA獲賠832萬元

核心提要：中遠鞋業(yè)公司等立即停止對斐樂公司涉案注冊商標專用權(quán)的侵害，并賠償斐樂公司經(jīng)濟損失791萬元及公道開支41萬元，總計832萬元。

近日，斐樂體育有限公司(下稱斐樂公司)與浙江中遠鞋業(yè)有限公司(下稱中遠鞋業(yè)公司)、溫州獨特電子商務(wù)有限公司(下稱獨特公司)、劉某和北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(下稱京東公司)之間的侵害商標權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院2審審結(jié)。

法院經(jīng)審理認為，中遠鞋業(yè)公司、獨特公司作為同類商品的經(jīng)營者，理應(yīng)知曉斐樂公司注冊商標的知名度，其生產(chǎn)并且在京東商城、天貓商城、淘寶商城和自營官方站所銷售的商品上，突出使用與專業(yè)化、范圍化的研產(chǎn)生產(chǎn)技術(shù)涉案商標近似的標志，且銷售金額巨大，其主觀歹意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴重，應(yīng)依照中遠鞋業(yè)公司因侵權(quán)獲利的3倍肯定賠償數(shù)額。據(jù)此，法院駁回上訴，保持1審判決，即中遠鞋業(yè)公司等立即停止對斐樂公司涉案注冊商標專用權(quán)的侵害，并賠償斐樂公司經(jīng)濟損失791萬元及公道開支41萬元，總計832萬元。是馬克華菲JEANS男裝品牌戰(zhàn)略布局的1個檢閱縮影

斐樂公司訴稱， GFLA 的商標標識經(jīng)設(shè)計在色彩上采取獨特的藍、紅組合，其中的字母采取獨特的藝術(shù)造型組合，且該標識經(jīng)太長期使用已成為斐樂公司知名商品特有包裝裝璜，而中遠鞋業(yè)公司、中遠商務(wù)公司、劉某在其生產(chǎn)、銷售商品的外包裝上，從色彩及字母組合情勢各方面刻意模仿，并在產(chǎn)品外包裝上故意使用 飛樂 標識誤導(dǎo)消費者，極易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，因此構(gòu)成不正當(dāng)競爭行動。經(jīng)斐樂公司統(tǒng)計，中遠鞋業(yè)公司、中遠商務(wù)公司、劉某侵權(quán)商品的銷售總額已達數(shù)千萬元，依照商標法第6103條第1款之規(guī)定，中遠鞋業(yè)公司、中遠商務(wù)公司、劉某應(yīng)賠償斐樂公司合計941萬元。

法院認為，中遠鞋業(yè)公司、獨特公司作為同類商品的經(jīng)營者，理應(yīng)知曉斐樂公司注冊商標的知名度，其生產(chǎn)并且在京東商城、天貓商城、淘寶商城和自營官方站所銷售的商品上突出使用與涉案商標近似的標志，且銷售金額巨大;同時，國家工商行政管理總局商標局早在2010年7月19日就以第號 GLFA及圖 商標與第G691003A號 YES短裙顯腿長更顯青春俏麗讓大白腿為你賺足回頭率FILA 商標近似為由，駁回了第7色采、工藝、優(yōu)雅、個性、潮流......種種設(shè)計因子透過新品成功演繹682295號 GLFA及圖 商標在 服裝、帽、鞋 上的注冊申請，中遠鞋業(yè)公司、獨特公司和劉某此時明顯已充分知曉斐樂公司在先注冊的 FILA 系列商標。在此情況下，3方依然繼續(xù)生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品，其主觀歹意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴重，應(yīng)依照中遠鞋業(yè)公司因侵權(quán)獲利的3倍肯定賠償數(shù)額。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審判決駁回中遠鞋業(yè)公司等上訴，保持1審判決。

歡迎關(guān)注華衣

服裝行業(yè)資訊傳播平臺

逐日推送服裝行業(yè)最新動態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

歡迎關(guān)注服裝加盟

服裝加盟分享平臺

連接服裝品牌與服裝代理商，全力打造中國服裝絡(luò)招商加盟平臺！

歡迎關(guān)注童裝圈

童裝行業(yè)資訊傳播平臺

逐日推送童裝行業(yè)最新動態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

歡迎關(guān)注褻服圈

褻服行業(yè)資訊傳播平臺

逐日推送褻服行業(yè)最新動態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

楊大筠

“花小錢”品牌也能成超級IP ？

任何企業(yè)對利潤要求和尋求，可謂永無止境，沒有最高，只有更高。最期待的狀態(tài)應(yīng)當(dāng)就是，不花1分錢廣...