關(guān)于皮草的論戰(zhàn)還在繼續(xù) 它的未來又將如何？

核心提要：關(guān)于皮草的論戰(zhàn)也還會(huì)繼續(xù)，它在未來又會(huì)如何存在也是個(gè)未知數(shù)，但最少在1段時(shí)期內(nèi)，它還不會(huì)消失。

殘暴 、 血腥 、 虐待 ，這是動(dòng)物保護(hù)人士對(duì)皮草行業(yè)的痛斥，他們沒法接受活剝動(dòng)物皮毛的制作進(jìn)程，更不能容忍有的品牌為獲得上等皮質(zhì)捕殺野生動(dòng)物。

而熱中皮草的時(shí)尚行業(yè)也由此墮入了倫理窘境。

由善待動(dòng)物組織(PETA)發(fā)起的反皮草運(yùn)動(dòng)更是將話題推向高潮 每一年的時(shí)裝周，總會(huì)有1批抗議者在秀場外舉牌吶喊 Fur is dead(皮草已死) 、 Blood on your hand(你們的手沾滿鮮血) 明星超模們?nèi)愠鲧R拍攝公益廣告并宣揚(yáng)著 I d rather go naked than wear fur(寧愿袒露，不穿皮草) ，而這句話同樣成為了最具代表性的抗議標(biāo)語。

1994 年，PETA 拍攝的反皮草公益廣告 Photo: PETA

更激進(jìn)的是，干擾破壞品牌時(shí)裝發(fā)布會(huì)、向身穿貂皮大衣的女士潑顏料等過激行動(dòng)時(shí)有產(chǎn)生，和，扔素餅同樣成了反皮草極端人士們慣用的抗議手段 誰也忘不了當(dāng)年示威者向 時(shí)尚女魔頭 Anna Wintour 扔素餅的攻擊事件。

抵制動(dòng)物皮草的呼聲已延續(xù)了近 20 年，至今仍未減退，并且獲得實(shí)質(zhì)上的進(jìn)展和轉(zhuǎn)變。

1些國家和地區(qū)積極響應(yīng)呼吁，推出了相干的管制政策。自 2013 年以來，西好萊塢就制止了皮草銷售;今年年初，挪威政府表示，計(jì)劃在 2025 年前全面關(guān)閉動(dòng)物皮草農(nóng)場;上個(gè)月，舊金山市議會(huì)通過1項(xiàng)制止皮草交易的法令，成為美國最大的反皮草城市;而阿姆斯丹在近期也發(fā)起了制止動(dòng)物皮草交易的立法提案。

更重要的是，隨著消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)日趨提高，加上公益組織的不斷施壓，奢侈品牌開始自我 反思 ，愈來愈多品牌決定棄用動(dòng)物皮草，加入反皮草陣營。

2016年，Armani 就與美國人性協(xié)會(huì)(HSUS)和國際反皮草同盟(Fur Free Alliance)簽署協(xié)議，宣布團(tuán)體旗下所有產(chǎn)品都不再使用動(dòng)物皮草。

去年，Gucci 首席履行官 Marco Bizzarri 也公然表示品牌不再使用動(dòng)物皮毛，他對(duì) BOF 說道， 你覺得在今天用皮草還很新潮嗎?我可不覺得，它有點(diǎn)過時(shí)了，所以我們決定棄用。除使用皮草以外，設(shè)計(jì)創(chuàng)意還可以有很多不同方向。

以后，Michael Kors、Jimmy Choo 、Versace、Furla、DKNY等品牌也都接連發(fā)出無皮草聲明，Tom Ford 和 Givenchy皆許諾不再使用真皮草。今年 4 月， 設(shè)計(jì)師 John Galliano 在與 PETA 組織交換后，也作出了棄用皮草的決定。

時(shí)尚界是時(shí)候該蘇醒了。皮草是殘暴蠻橫的，是過時(shí)的。新材料和新技術(shù)逐日推送童裝行業(yè)最新動(dòng)態(tài)、大事件、研究新文章等信息的使用才是未來這個(gè)行業(yè)最使人興奮的地方。以時(shí)尚的名義殺害動(dòng)物和使用動(dòng)物皮毛，這很荒誕。 Stella McCartney 是業(yè)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)皮草的設(shè)計(jì)師，她從1開始就許諾不使用動(dòng)物皮草， 我從第1天就這么做了，我1直都在堅(jiān)持自己的信心，我也因此感到很自豪。但是這不單是關(guān)乎我自己，而是關(guān)于全部行業(yè)，1個(gè)為地球和動(dòng)物福利共同努力的行業(yè)。 為此，Stella McCartney 喜歡用人造皮草來取代動(dòng)物皮草。

Stella McCartney 2018 秋季作品使不管在哪一個(gè)國家展店用了人造皮草 Photo: WWD

隨著反皮草運(yùn)動(dòng)不斷深入，人造皮草應(yīng)聲突起。Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna Sui 等設(shè)計(jì)師都表示，假皮草的出現(xiàn)和發(fā)展確切在創(chuàng)造設(shè)計(jì)上提供了幫助，因此使用真皮草也自然變得不那末重要。據(jù)人造皮草協(xié)會(huì)(Faux Fur Institute)的開創(chuàng)人 Arnaud Brunois 流露，光 2017 年時(shí)裝秀場上，完全使用人造皮草的品牌就超過 220 家，而且人造皮草的定單量也在不斷增長。

動(dòng)物皮草行業(yè)真的被反皮草運(yùn)動(dòng)打敗了嗎?

事實(shí)是，沒有。皮草行業(yè)人士及皮草支持者們一樣不甘示弱，他們給出了反擊。

今年 1 月，國際毛皮協(xié)會(huì)(International Fur Federation)發(fā)布了1則關(guān)于工廠如何制作人造皮草的視頻，當(dāng)中指出以石油化學(xué)材料制作而成的人造皮草會(huì)排放出微纖維，這對(duì)環(huán)境會(huì)造成破壞。IFF 還強(qiáng)調(diào)動(dòng)物皮草其實(shí)比人造皮草更加可延續(xù)發(fā)展，更加環(huán)保，IFF 美國副總裁 Nancy Daigneault 表示，希望通過視頻能打破人們對(duì)動(dòng)物皮草的誤解， 大部份人都沒注意到動(dòng)物皮草及其處理方法(如基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的農(nóng)場養(yǎng)殖、完善的皮草回收系統(tǒng))的可延續(xù)發(fā)展性。

皮草支持者們還指出，人造皮草并不是是久長的可延續(xù)選擇，由于它通常是由丙烯酸制成(1種由不可再生資源制成的合成材料)，在填埋進(jìn)程中這類材料要花費(fèi)數(shù)百萬年才能完成降解，而相比之下，動(dòng)物皮草只需要幾年即可生物降解。

以石油為基礎(chǔ)的人造皮草產(chǎn)品與環(huán)保概念完全相反，它們難以降解，對(duì)土壤、野生環(huán)境會(huì)產(chǎn)生危害。 美國皮草信息委員會(huì)的主管人 Keith Kaplan 說道。

Kaplan 還稱，捕獲像狐貍、海貍和土狼等野生動(dòng)物(約占貿(mào)易的 15%)有助于管理野生動(dòng)物的數(shù)量，并為許多土著社區(qū)提供了延續(xù)性的生計(jì)。

從生態(tài)學(xué)角度動(dòng)身，動(dòng)物皮草作為1種天然產(chǎn)品仿佛是有益的，但很快，反皮草人士對(duì)此提出反駁：當(dāng)斟酌到全部大環(huán)境時(shí)，天然皮草制作并不是有多環(huán)保，從養(yǎng)殖農(nóng)場的碳排放到化學(xué)廢物排放處理致使的水污染(如果使用的是合成纖維或非動(dòng)物皮膚，就無需使用化學(xué)藥品)，這即可說明真皮草有多糟。

用農(nóng)場飼養(yǎng)的動(dòng)物皮毛來生產(chǎn)1件真皮草所需的能量大約是生產(chǎn)1件人造皮草服裝的 15 倍。 PETA 組織說道， 為了避免腐爛，真皮草需要進(jìn)行化學(xué)處理，因此它也其實(shí)不容易降解。而且上面的化學(xué)物資也會(huì)造成土壤污染。

可延續(xù)性成了他們的爭辯點(diǎn)，雙方也都有著足夠多的專業(yè)性證據(jù)和理由來支持他們的主張。但是，這對(duì)消費(fèi)者來講，需要消化很多東西。

在爭辯之時(shí)，也有人指出了另外一個(gè)問題。如果皮草行業(yè)繼續(xù)被打壓和抵制的話，那末這對(duì)某個(gè)國家或地區(qū)乃至家庭個(gè)人而言將造成不小的經(jīng)濟(jì)損失。

英國皮草貿(mào)易(British Fur Trade)首席履行官 Mike Moser 就人性協(xié)會(huì)提出英國應(yīng)當(dāng)出臺(tái)皮草禁令的觀點(diǎn)反駁稱，這對(duì)正處于脫歐時(shí)期的英國經(jīng)濟(jì)會(huì)造成不利， 為何要制止1個(gè)合法合規(guī)，1個(gè)欣欣向榮和應(yīng)當(dāng)自由選擇的行業(yè)。我們可能會(huì)失去1個(gè)價(jià)值 1.62 億英鎊的企業(yè)，這毫無疑問會(huì)影響就業(yè)。

老佛爺 Karl Lagerfeld 也曾就皮草問題對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表達(dá)過類似的看法， 說不要皮草很容易，但這是1個(gè)行業(yè)。如果打壓皮草行業(yè)，誰來支付和補(bǔ)償那些失業(yè)工人?那些極力反皮草的組織，又不是比爾蓋茨。

在這場爭辯中，消費(fèi)者又是如何選擇的?

首先，不可否灰色和紅色也是本季不容錯(cuò)過的搭配色采認(rèn)的是，消費(fèi)者的社會(huì)意識(shí)正在不斷增強(qiáng)，品牌的社會(huì)感也逐步成為他們對(duì)品牌形象的重要考量標(biāo)準(zhǔn)之1。對(duì)此 PETA 組織人員 Mathew 表示，年輕消費(fèi)者正變得反感皮草，有設(shè)計(jì)師也認(rèn)為，愈來愈多的千禧1代崇尚素食主義，所以在消費(fèi)選擇上會(huì)排擠動(dòng)物皮草，而這也是有的設(shè)計(jì)師選擇人造皮草的主要緣由。

但是，從目前來看，全球皮草銷售值達(dá) 300 億美元，照舊還有人會(huì)購買皮草，皮草消費(fèi)市場也并沒有變得有多慘淡。

根據(jù)拍賣公司 Saga Furs 時(shí)尚業(yè)務(wù)總監(jiān) Tia Matthews 的說法，千禧1代對(duì)企業(yè)的供應(yīng)鏈情況和透明度更加關(guān)注，但是其實(shí)不代表他們對(duì)皮毛不感興趣。他還稱， 在北美，我們發(fā)現(xiàn)千禧1代正在推動(dòng)上皮草銷售，在過去 24 個(gè)月里，我們發(fā)現(xiàn)幾家主要的線上零售商的銷售增長了 30%。他們可能其實(shí)不是購買全皮草衣服，有可能買的是1件小配飾，或有點(diǎn)皮草裝潢的鞋子。

不過，皮草品牌是不是能在延續(xù)不斷的爭議中繼續(xù)通過電商平臺(tái)銷售同樣成問題。像支持反皮草的時(shí)尚奢侈品電商 Net-A-Porter 在去年就宣布不會(huì)再在平臺(tái)上銷售皮草產(chǎn)品。

關(guān)于皮草的論戰(zhàn)也還會(huì)繼續(xù)，它在未來又會(huì)如何存在也是個(gè)未知數(shù)，但最少在1段時(shí)期內(nèi)，它還不會(huì)消失。

歡迎關(guān)注華衣

服裝行業(yè)資訊傳播平臺(tái)

逐日推送服裝行業(yè)最新動(dòng)態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

歡迎關(guān)注服裝加盟

服裝加盟分享平臺(tái)

連接服裝品牌與服裝代理商，全力打造中國服裝絡(luò)招商加盟平臺(tái)！

歡迎關(guān)注童裝圈

歡迎關(guān)注童裝圈

童裝行業(yè)資訊傳播平臺(tái)

逐日推送童裝行業(yè)最新動(dòng)態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

歡迎關(guān)注褻服圈

褻服行業(yè)資訊傳播平臺(tái)

逐日推送褻服行業(yè)最新動(dòng)態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

楊大筠

“花小錢”品牌也能成超級(jí)IP ？

任何企業(yè)對(duì)利潤要求和尋求，可謂永無止境，沒有最高，只有更高。最期待的狀態(tài)應(yīng)當(dāng)就是，不花1分錢廣...