本日探討 - 為何看起來完全不同的設計卻被算作抄襲？
編輯：Angelia/來源：穿針引線論壇（靜Jenny）分享
甚么是屬于作品抄襲的情況？
plagiarism
€€
對國外頂級院校來講，設計是1門科學，其設計的進程非常講求邏輯，1個靈感是如何來的，如何發(fā)展的，用某種色彩，為何要進行這樣的面料改造，每個步驟都是有理有據(jù)。
如果你的設計并沒有從靈感發(fā)散到探究到成型的完全進程，而只是大量參考大師的設計或是網(wǎng)上的成衣作品，東拼西湊1些設計元素，組合成自己的成衣，覺得差不多好看就能夠，而說不出設計的所以然來，這樣是1定會被算作抄襲的。
不屬于作品抄襲的情況
Not for plagiarism
€€
針對BA和MA的要求不同，以下情況不算為抄襲：
1. 第1種情況，不論是BA還是MA，只要自己的設計有完全的靈感、調(diào)研、探究和制作進程鹿邑工作服定做，前后邏輯自洽，從頭到尾這個設計是怎樣來的，能講得通，那末即便在某些手法上看起來與其他設計師的既有作品撞車，也不算是抄襲。
比如不能由于都用麻這類面料就算抄襲，以本身靈感動身，邏輯上講得通最重要。
2. 第2種情況不限于BA和MA。即設計的主題與他人相同，有的同學會擔心這類情況屬于抄襲。
實際上，很多時候設計的最初靈感相同，mind map會直接體現(xiàn)出這1點。但結(jié)果常常是，即便是同1個主題動身的設計也越做越不相同。
一樣以昆蟲為主題，材質(zhì)、廓形、色采造成設計巨大差異
3. 第3種情況更加針對MA的學生，由于MA學位對設計的深度有更高的要求，要求同學們針對fashion history做相應的research。同學們會針對各個時期的服裝進行調(diào)研，極可能在自己的設計中會用到某1段歷史時期的服裝元素或是向歷史中的某位名人致敬等等，同學們要在鑒戒歷史的基礎(chǔ)上，加入自己對設計的理解和再創(chuàng)造，這類情況也不屬于抄襲。
比如，Givenchy、Jean Paul Gaultier、M山東電建工作服管理iu Miu等大牌都曾以David Bowie為原型做過設計，但是出現(xiàn)的結(jié)果卻完全不同。
Alexander McQueen, Jean Paul Gaultier and Preen
Aladdin Sane and Balmain AW11
, G/ x) I9 ?; s
Aladdin Sane, 1973 and Givenchy SS10
Bowie and Jonathan Saunders SS13 Menswear
, n% l! O( nc2 u$ {# dB
0 e7 a% s' H, z" O6 ^& z
本日探討 | 畢業(yè)以后從事了戲曲服裝這塊
流行趨勢 | 2018流行色紫外光€€街拍搭配
本日探討 | 對在線學習有興江西西裝定做廠家趣嗎？來參加我們的問卷調(diào)查！
▲點擊圖片，了解詳情
收羅全球時尚、讓時尚觸手可及