本日探討 - 為何看起來(lái)完全不同的設(shè)計(jì)卻被算作抄襲？
編輯：Angelia/來(lái)源：穿針引線論壇（靜Jenny）分享
甚么是屬于作品抄襲的情況？
plagiarism
€€
對(duì)國(guó)外頂級(jí)院校來(lái)講，設(shè)計(jì)是1門科學(xué)，其設(shè)計(jì)的進(jìn)程非常講求邏輯，1個(gè)靈感是如何來(lái)的，如何發(fā)展的，用某種色彩，為何要進(jìn)行這樣的面料改造，每個(gè)步驟都是有理有據(jù)。
如果你的設(shè)計(jì)并沒(méi)有從靈感發(fā)散到探究到成型的完全進(jìn)程，而只是大量參考大師的設(shè)計(jì)或是網(wǎng)上的成衣作品，東拼西湊1些設(shè)計(jì)元素，組合成自己的成衣，覺(jué)得差不多好看就能夠，而說(shuō)不出設(shè)計(jì)的所以然來(lái)，這樣是1定會(huì)被算作抄襲的。
不屬于作品抄襲的情況
Not for plagiarism
€€
針對(duì)BA和MA的要求不同，以下情況不算為抄襲：
1. 第1種情況，不論是BA還是MA，只要自己的設(shè)計(jì)有完全的靈感、調(diào)研、探究和制作進(jìn)程鹿邑工作服定做，前后邏輯自洽，從頭到尾這個(gè)設(shè)計(jì)是怎樣來(lái)的，能講得通，那末即便在某些手法上看起來(lái)與其他設(shè)計(jì)師的既有作品撞車，也不算是抄襲。
比如不能由于都用麻這類面料就算抄襲，以本身靈感動(dòng)身，邏輯上講得通最重要。
2. 第2種情況不限于BA和MA。即設(shè)計(jì)的主題與他人相同，有的同學(xué)會(huì)擔(dān)心這類情況屬于抄襲。
實(shí)際上，很多時(shí)候設(shè)計(jì)的最初靈感相同，mind map會(huì)直接體現(xiàn)出這1點(diǎn)。但結(jié)果常常是，即便是同1個(gè)主題動(dòng)身的設(shè)計(jì)也越做越不相同。
一樣以昆蟲(chóng)為主題，材質(zhì)、廓形、色采造成設(shè)計(jì)巨大差異
3. 第3種情況更加針對(duì)MA的學(xué)生，由于MA學(xué)位對(duì)設(shè)計(jì)的深度有更高的要求，要求同學(xué)們針對(duì)fashion history做相應(yīng)的research。同學(xué)們會(huì)針對(duì)各個(gè)時(shí)期的服裝進(jìn)行調(diào)研，極可能在自己的設(shè)計(jì)中會(huì)用到某1段歷史時(shí)期的服裝元素或是向歷史中的某位名人致敬等等，同學(xué)們要在鑒戒歷史的基礎(chǔ)上，加入自己對(duì)設(shè)計(jì)的理解和再創(chuàng)造，這類情況也不屬于抄襲。
比如，Givenchy、Jean Paul Gaultier、M山東電建工作服管理iu Miu等大牌都曾以David Bowie為原型做過(guò)設(shè)計(jì)，但是出現(xiàn)的結(jié)果卻完全不同。
Alexander McQueen, Jean Paul Gaultier and Preen
Aladdin Sane and Balmain AW11
, G/ x) I9 ?; s
Aladdin Sane, 1973 and Givenchy SS10
Bowie and Jonathan Saunders SS13 Menswear
, n% l! O( nc2 u$ {# dB
0 e7 a% s' H, z" O6 ^& z
本日探討 | 畢業(yè)以后從事了戲曲服裝這塊
流行趨勢(shì) | 2018流行色紫外光€€街拍搭配
本日探討 | 對(duì)在線學(xué)習(xí)有興江西西裝定做廠家趣嗎？來(lái)參加我們的問(wèn)卷調(diào)查！
▲點(diǎn)擊圖片，了解詳情
收羅全球時(shí)尚、讓時(shí)尚觸手可及