本日頭條和新浪微博雙刪了？
用戶體驗勝過百條新規(guī)。
9月15日更新了微博新版本以后，自動彈出了新的用戶協(xié)議，出于習慣，看也沒看就點下了“我同意”的選項。晚上，發(fā)現微博首頁炸了。
“卸載微博了再見。”
“各位大佬以后別再微博上發(fā)東西了?！?/p>
“微博太惡心?！?/p>
“厚顏無恥?！?/p>
幺蛾子就出在這個新協(xié)議上。
新版本的協(xié)議中，第1.3條，“微博內容，是指用戶在微博上發(fā)布的信息，包括但不限于文字、圖片、視頻、音頻等。不論微博內容是不是構成著作權法意義上的可保護客體，用戶同意不可撤消地授權微博平臺作為微博工作服代加工廠內容的獨家發(fā)布平臺，用戶所發(fā)表的微博內容僅在微博平臺上予以獨家展現?！?/p>
第1.5條，“用戶同意并授權微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權益的行動（包括但不限于私自復制、使用、編輯、抄襲、在第3方平臺上再次發(fā)布微博內容等行動）采取任何情勢的法律行動，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權措施?！?/p>
網友對新規(guī)的解讀也很成心思了。
“以后在微博發(fā)的新聞不能播了，
微博可以告侵權?！?/p>
“空手套版權?！?/p>
“自拍授權給微博，就不準發(fā)餐飲冬季工作服圖片朋友圈了，
要告你的。”
“在微博發(fā)1張圖片，版權就歸新浪了?！?/p>
9月16日清晨，微博官方發(fā)布了聲明，并修訂了條款，而后，對內容版權問題，官方也進行了答疑，表示“版權或說著作權理所應當是屬于內容創(chuàng)作者所有”。
微博自己大概也沒新到，新的協(xié)議掀起這么大的風流，而微博這般作為，本來或許其實不是針對用戶版權問題。
微博曾在8月10日稱，在其不知情且未授權的情況下，本日頭條的微頭條重新浪微博抓取用戶發(fā)布的內容，同步到微頭條上，包括1些自媒體發(fā)布的內容，而本日頭條回應則是“用戶授權”，雙方各執(zhí)1詞。
微頭條與新浪微博體驗起來并沒有多大區(qū)分，新酒吧服務員工作服冬裝浪微博極可能是出于想制止本日頭條挖更多內容的目的，才出了新的條款，在此之前還停掉了本日頭條登陸新浪微游樂場引導員工作服博的授權。
其實，微博交互的衰退，這些年來越發(fā)明顯。就像這次新規(guī)，發(fā)布聲明以后網友們照舊不買賬，并扯出了微博當今存在的1系列問題。
“大批水軍駐扎?！?/p>
“各種賣藥的賣片的。”
“高仿和垃圾營銷?！?/p>
“垃圾言論，隨便辱罵?！?/p>
“舉報功能是擺設?！?/p>
“限流限評論圖片限改名?！?/p>
“給錢就上熱搜?！?/p>
“被當粉絲賣給辣雞微博?！?/p>
可以說是用心做霸王條款，用腳做交互了。用戶體驗有多重要？€€€€它決定了你能不能留住用戶。
新浪微博交互的衰退有目共睹，珠海工作服訂做競爭對手的突起也給新浪帶來巨大的沖擊?！鞍l(fā)文發(fā)圖有Lofter，發(fā)視頻B站，發(fā)音頻M站”，更有大V直接PO出自己的公眾號。
交互留住用戶，用戶輸出內容，內容又會帶來新用戶。
現在的新浪微博，用戶體驗可以說是非常不友好了，每天打開微博，1定會看到的就是各種辣眼睛的廣告。
朋友圈偶爾出現的推行，好歹也是正兒8經的品牌廣告，新浪這算怎樣回事？最近也正在斟酌要不要卸載微博轉移陣地了。
- E n d -