本日頭條和新浪微博雙刪了？
用戶體驗(yàn)勝過(guò)百條新規(guī)。
9月15日更新了微博新版本以后，自動(dòng)彈出了新的用戶協(xié)議，出于習(xí)慣，看也沒(méi)看就點(diǎn)下了“我同意”的選項(xiàng)。晚上，發(fā)現(xiàn)微博首頁(yè)炸了。
“卸載微博了再見?！?/p>
“各位大佬以后別再微博上發(fā)東西了?！?/p>
“微博太惡心?！?/p>
“厚顏無(wú)恥?！?/p>
幺蛾子就出在這個(gè)新協(xié)議上。
新版本的協(xié)議中，第1.3條，“微博內(nèi)容，是指用戶在微博上發(fā)布的信息，包括但不限于文字、圖片、視頻、音頻等。不論微博內(nèi)容是不是構(gòu)成著作權(quán)法意義上的可保護(hù)客體，用戶同意不可撤消地授權(quán)微博平臺(tái)作為微博工作服代加工廠內(nèi)容的獨(dú)家發(fā)布平臺(tái)，用戶所發(fā)表的微博內(nèi)容僅在微博平臺(tái)上予以獨(dú)家展現(xiàn)?！?/p>
第1.5條，“用戶同意并授權(quán)微博平臺(tái)以微博平臺(tái)名義就侵犯用戶合法權(quán)益的行動(dòng)（包括但不限于私自復(fù)制、使用、編輯、抄襲、在第3方平臺(tái)上再次發(fā)布微博內(nèi)容等行動(dòng)）采取任何情勢(shì)的法律行動(dòng)，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權(quán)措施。”
網(wǎng)友對(duì)新規(guī)的解讀也很成心思了。
“以后在微博發(fā)的新聞不能播了，
微博可以告侵權(quán)?！?/p>
“空手套版權(quán)?！?/p>
“自拍授權(quán)給微博，就不準(zhǔn)發(fā)餐飲冬季工作服圖片朋友圈了，
要告你的。”
“在微博發(fā)1張圖片，版權(quán)就歸新浪了?！?/p>
9月16日清晨，微博官方發(fā)布了聲明，并修訂了條款，而后，對(duì)內(nèi)容版權(quán)問(wèn)題，官方也進(jìn)行了答疑，表示“版權(quán)或說(shuō)著作權(quán)理所應(yīng)當(dāng)是屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有”。
微博自己大概也沒(méi)新到，新的協(xié)議掀起這么大的風(fēng)流，而微博這般作為，本來(lái)或許其實(shí)不是針對(duì)用戶版權(quán)問(wèn)題。
微博曾在8月10日稱，在其不知情且未授權(quán)的情況下，本日頭條的微頭條重新浪微博抓取用戶發(fā)布的內(nèi)容，同步到微頭條上，包括1些自媒體發(fā)布的內(nèi)容，而本日頭條回應(yīng)則是“用戶授權(quán)”，雙方各執(zhí)1詞。
微頭條與新浪微博體驗(yàn)起來(lái)并沒(méi)有多大區(qū)分，新酒吧服務(wù)員工作服冬裝浪微博極可能是出于想制止本日頭條挖更多內(nèi)容的目的，才出了新的條款，在此之前還停掉了本日頭條登陸新浪微游樂(lè)場(chǎng)引導(dǎo)員工作服博的授權(quán)。
其實(shí)，微博交互的衰退，這些年來(lái)越發(fā)明顯。就像這次新規(guī)，發(fā)布聲明以后網(wǎng)友們照舊不買賬，并扯出了微博當(dāng)今存在的1系列問(wèn)題。
“大批水軍駐扎?！?/p>
“各種賣藥的賣片的。”
“高仿和垃圾營(yíng)銷。”
“垃圾言論，隨便辱罵。”
“舉報(bào)功能是擺設(shè)?！?/p>
“限流限評(píng)論圖片限改名?！?/p>
“給錢就上熱搜?！?/p>
“被當(dāng)粉絲賣給辣雞微博?！?/p>
可以說(shuō)是用心做霸王條款，用腳做交互了。用戶體驗(yàn)有多重要？€€€€它決定了你能不能留住用戶。
新浪微博交互的衰退有目共睹，珠海工作服訂做競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的突起也給新浪帶來(lái)巨大的沖擊?！鞍l(fā)文發(fā)圖有Lofter，發(fā)視頻B站，發(fā)音頻M站”，更有大V直接PO出自己的公眾號(hào)。
交互留住用戶，用戶輸出內(nèi)容，內(nèi)容又會(huì)帶來(lái)新用戶。
現(xiàn)在的新浪微博，用戶體驗(yàn)可以說(shuō)是非常不友好了，每天打開微博，1定會(huì)看到的就是各種辣眼睛的廣告。
朋友圈偶爾出現(xiàn)的推行，好歹也是正兒8經(jīng)的品牌廣告，新浪這算怎樣回事？最近也正在斟酌要不要卸載微博轉(zhuǎn)移陣地了。
- E n d -